Xin Đừng Nhà Cháy Thành Tro Rồi Mới Cứu

Posted on November 22, 2007

0


Ls Nguyễn Văn Ðài và Ls Lê Thị Công Nhân tại phiên tòa sơ thẩm 12/6/07.

Báo chí truyền thông im lặng theo dõi tại một phòng riêng bên ngoài phòng xử.

Xin Đừng Nhà Cháy Thành Tro Rồi Mới Cứu

Chỉ còn chưa đầy 10 ngày nữa, thế giới của những người yêu dân chủ VN, lai được chứng kiến phiên tòa phúc thẩm xét xử hai công dân dân chủ ưu tú là Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân của nhà cầm quyền Việt Nam.

Nói là được chứng kiến cho oai, chứ thực ra chúng ta chỉ được chứng kiến trên mạng điện tử và…sau khi phiên tòa kết thúc mà thôi! Như mọi người đều biết, cũng như phiên tòa sơ thẩm diễn ra cách đây hơn 6 tháng (12/6/07) Vở kịch được gọi là “vải thưa che mắt thiên hạ” được đảng độc tài cầm quyền diễn trò, làm trò cười cho thiên hạ. Để được cái tiếng là phiên tòa diễn ra công khai, họ cũng làm cái trò nửa “dơi nửa chuột” cũng như “dân chủ trong khuôn khổ” thì việc xét xử công khai cũng phải “công khai trong khuôn khổ” có điều lần đó họ làm xiếc cả với mấy ông truyền thông nước ngoài…

Cũng được vào dự phiên tòa đàng hoàng, nhưng lại được dự gián tiếp trong một căn phòng bên cạnh trang bị Camera, có nghĩa là chỉ được theo dõi qua màn ảnh nhỏ trong một không gian cận, với chất lượng âm thanh được cho là tồi và gần đây bà Vũ Kim Khánh còn tố cáo là “thiên vị”. Có nghĩa là phiên tòa cũng được viết thành kịch bản và đã được các nhà đạo diễn tài ba lỗi lạc, bố trí phần âm thanh chỉ nghe rõ được những lời tuyên cáo hùng hồn của những vị mặt sắt “nhân danh nước CHXHCNVN” đối với bị cáo.

Còn những kẻ phản động chống lại “chính quyền nhân dân”do “bất chính thì ngôn tắc tị” âm thanh theo kiểu phập phù bập bõm lúc trầm lúc bổng, lúc tiểu lúc đại, rất chi là tiểu xảo, một thủ đoạn đươc cho là rất tiểu nhân, bẩn thỉu.

Nó cũng y như một vở diễn hài không hơn không kém.Vở diễn được sắp đặt rất chi là “công khai” như vậy, thì thử hỏi các vị phóng viên nước ngoài được tham dự trong khuôn khổ như vậy có cảm thấy bị xúc phạm không? Chẳng thấy ai kịch liệt phản đối, chỉ vài lời phàn nàn được đăng trên BBC,VOA vv.. mà thôi.

Rất ngạc nhiên cho sự thuần phục này, qua các chương trinh và tin tức nước ngoài được trong nước phản ánh, thì phóng viên thường được kính phục bởi sự dũng cảm của họ khi tác nghiệp, họ coi cái chết chẳng mùi mẽ gì đối với nghiệp làm báo, chúng ta thường thấy những trường hợp “sinh ư nghệ, tử ư nghệ” của họ trong những hoàn cảnh đặc biệt nguy hiểm tại các nơi xảy ra giao tranh như ở Irắc, Liban hay việc nhà báo người Nhật bị thiệt mạng trong cuộc đàn áp biểu tình vừa qua ở Miến điện.

Vậy mà họ rất ngoan ngoãn khi được thu xếp dự phiên tòa “trong khuôn khổ” như vậy. Không biết trong khi dự họ có cảm thấy ngứa ngáy nghề nghiệp không, khi mà cái phần tác nghiệp quan trọng nhất là quay phim chụp ảnh cảnh sống và phần phỏng vấn ghi âm, đã không được thực hiện?

Trăm nghe không bằng một thấy, nghe họ dũng cảm nhiều mà chứng kiến họ im lặng trong phiên tòa xét xử sơ thẩm hai nhà dân chủ NVD và LCN, đã cho ta một niềm an ủi rằng ngay cả họ, những người nước ngoài cũng còn khiếp sợ cộng sản Việt Nam, huống hồ những người dân thấp cổ bé họng, thế là từ nay ta khống sợ bị chê là hèn nhát nữa.

Qua cái vở hai kịch ấy suy rộng ra, đảng độc tài CSVN chẳng những làm xiếc với phóng viên báo chí nước ngoài mà còn chẳng coi cái thế giới này ra cái quái gì! Họ nhạo báng thế giới về cái gọi là tự do nhân quyền, tự do báo chí chẳng qua cũng chỉ là trò hề rẻ tiền, báo chí thì đang tin giật gân chẳng qua cũng chỉ vì muốn câu kéo “thượng đế” để báo bán chạy như tôm tươi.

Còn tự do nhân quyền thì cũng không khác gì như phim trinh thám, bao giờ cũng vậy cảnh sát chỉ xuất hiện sau khi vụ việc đấm đá, phi chưởng kết thúc. Họ chỉ đến dọn dẹp hiện trường khám nghiệm và bê xác chết mà thôi. Nó chẳng khác gì, ngôi nhà mới bắt đầu cháy hoặc đang cháy, thì chẳng cứu chữa, đến khi ngôi nhà ra tro thì mới xách xô thùng đến chữa. Thật là nực cười.

Trong quá khứ nhà nước độc tài Ba Đình đã từng đưa ra xét xử nhiều nhà bất đồng chính kiến, nhưng chưa bao giờ chính phủ các nước, các tổ chức nhân quyền gây áp lực, có kế hoạch để ngăn chặn hay tố cáo hình thức xử án theo kiểu độc tài trước khi tiến hành phiên tòa xét xử, mà họ chỉ phản ứng sau đó những gì mà thế giới đã từng chứng kiến, cách hành xử với những vụ xét xử độc tài, áp chế thời trung cổ được diễn một cách “tốt đẹp” mà thôi.

Chúng ta còn nhớ cách đây 3 tháng khi chuẩn bị nhậm chức, ông tân đại sứ Hoa Kỳ, Michael Michalak đã hứa hẹn sẽ làm hết sức mình để góp phần cải thiện nhân quyền ở Việt Nam. Vậy thì qua bài viết này, xin có lời nhắn gửi tới ông đại sứ, đây là cơ hội để ông thể hiện lời hứa của mình, trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, là nếu Việt Nam chứng tỏ cho thế giới biết là có nhân quyền, thì mong ông đại sứ hãy vì lời hứa mà làm hết sức mình, để can thiệp với nhà cầm quyền Việt Nam, hãy thực hiện công khai phiên tòa xét xử hai nhà bất đồng chính kiến là luật sư NVĐ và LTCN một cách thực sự, công bằng và sòng phẳng.

Hãy thực hiện các bước tố tụng tại tòa như các điều khoản đã được chính họ soạn ra tại bộ luật tố tụng hình sự năm 2002 như:

-Các quyền được tham dự phiên tòa của bất kỳ cử tọa nào trong những phiên tòa được xác định xét xử công khai ( việc này để tránh tình trạng công an mặc áo dân sự đóng vai cử tọa ngồi dự, cần kiểm tra CMTND của những người dự khán.

-Bị cáo không bị cho là có tội khi chưa có phán quyết của tòa án, có nghĩa là trước và trong quá trình xét xử, họ vẫn được đối xử như một người có đầy dủ quyền công dân ( mặc quần áo dân sự và không bị còng tay trong phòng xử)

-Quá trình xét xử phải đầy đủ chứng lý (nhân chứng, vật chứng) có cơ sở cấu thành tội phạm, phải định rõ hành vi phạm tội. Thế nào là hành vi xuyên tạc lịch sử, nói xấu lãnh tụ, nếu hành vi đó đúng sự thật thì có bị coi là xuyên tạc hay nói xấu không? Việc tuyên truyền phổ biến của hai bị cáo về các quyền cơ bản cho nhân dân, trong đó có quyền dân chủ có phải là phạm tội, có đi ngược lại lợi ích của nhân dân hay không? Phải được chứng minh bằng việc gây tổn hại cho nhân dân hay cho nhà nước?

-Việc tranh tụng tại phiên tòa giữa luật sư bên bị và công tố viên phải được thực hiện công bằng và quyền được nói lời sau cùng của bị cáo phải được tôn trọng không bị hạn chế thời gian.

-Các phóng viên báo chí phải được tạo điều kiện tác nghiệp một cách dễ dàng thuận lợi.

Những yêu cầu trên có lẽ cũng dừng lại ở mức khiêm tốn như vậy…Còn lại những vấn đề khác như việc xem xét mức án, tuyên án… của chánh tòa và hội đồng xét xử thì cứ “vô tư” theo lệnh của ban nội chính. Bởi như chúng ta đã biết việc xóa bỏ thông lệ án bỏ túi là cả một quá trình đấu tranh bền bỉ cho dân chủ lâu dài may ra mới xoá bỏ đựợc cái thông lệ trò hề “án bỏ túi” đó. Đến lúc đó thì xã hội Việt Nam mới thực sự công bằng dân chủ và văn minh.

Rất mong những ý kiến nho nhỏ này được các nhà dân chủ trong và ngoài nước quan tâm xem xét và hành động theo khả năng của mỗi người, cùng nhau xắn tay góp công góp sức, người thùng người chậu xúm vài dập ngọn lửa trước khi sự việc đã an bài, rồi lại vẫn cái điệp khúc muôn thuở, là ca thán, lên án, tố cáo, chửi bới vv.. trên mạng điện tử như đã làm trước đây.

Bằng cách tổ chức các buổi tạo đàm trên Paltalk, lấy chứ ký ủng hộ hai LS, phản đối phiên tòa bất công độc đoán, tổ chức biểu tình ở hai ngoại. Nhất là việc chuyển tải, liên hệ, đề nghị với các tổ chức phi chính phủ, chính phủ các nước, những chính khách, những nhà dân chủ uy tín trên thế giới, đặc biệt là tổ chức phóng viên không biên giới và ông đại sứ Hoa Kỳ tại VN, để họ có những hành động cụ thể yêu cầu nhà nước độc tài, đứng đầu là đảng CSVN độc tài, cam kết thực thi đúng pháp luật, việc xét xử công khai phiên tòa phúc thẩm hai nhà bất đồng chính kiến là Ls Nguyễn Văn Đại và Ls Lê Thị Công Nhân .

VN.18/9/2007
Diệp Quang Thanh